Connexxion 8935 Hengelo

Hier geldt het zelfde, je kan zoeken op Ambassador in het algemeen maar je zou ook kunnen zoeken op alleen de 12-meter versie of op de 10-meter versie. Je zou ook kunnen zoeken op specifiek alleen maar Berkhof. In al deze gevallen zal deze bus niet gevonden worden. Het gaat er niet om ->dat<- je wat invult maar om dat ->wat<- je invult ook functioneel is. In dit geval is het handig om zowel op Ambassador 200 en op Ambassador ALE120 te kunnen zoeken, dus minimaal drie keywords: Ambassador, 200 en ALE120

Ik snap je punt, maar het gros van de opmerkingen die jij toevoegt (Alliance B91, B95, Ambassador, Berkhof 2000NL, etc. etc.) vind ik storender dan het ontbreken van deze gegevens. Een kenner ziet immers direct om welk merk/type bus het gaat. Naar mijn mening moet het veld 'opmerkingen' alleen worden gebruikt voor nieuwtjes en weetjes, en niet voor zoekbegrippen!!! (no offence )

"Naar mijn mening moet het veld 'opmerkingen' alleen worden gebruikt voor nieuwtjes en weetjes, en niet voor zoekbegrippen!!" Ben ik op zich helemaal met je eens maar dan kun je 99% van de opmerkingen wel weghalen omdat die ook vaak zoekbegrip gerelateerd zijn. Overigens kunnen de comments gewoon weer weg als de aangeleverde info in de keywords wordt opgenomen door de desbetreffende eigenaren of door de admin. Volgens mij heeft Jos dat ook al gedaan want ik was een aantal comments ineens zomaar kwijt :idea

Jep, dat moet een taak zijn voor Moderators/Admin(s)... Maar op de wijze waarop het nu gebeurt (als commentaar) is het onoverzichtelijk. Is het wellicht een idee dat jij (BeefRWijker) een lijst met de juiste bustypen met bijgehorende fotonummers naar de admin mailt, zodat hij deze kan toevoegen?

Zoals ik al zei, als het goed gebeurt is het kommentaar daarna weg. IEMAND moet 't even doen. Misschien is het wel handiger als dat veld invulbaar wordt voor mensen met de juiste authorisatie, niet noodzakelijkerwijs de eigenaar.